|
PROTOKOLS
LJF prezidija un Pajūgu braukšanas sekcijas biedru kopīga sapulce.
2020. gada 27. jūnijā Nr. 1/2020
Plkst. 18.00
Piedalās:
- LJF prezidents - Agris Blaus;
- Pārstāvji no LJF prezidija - Edgars Treibergs, Juris Mežinieks, Dainis Līvmanis;
- LJF ģenerālsekretāre - Kristīne Lisovska;
- 10 klubu balsstiesīgie vadītāji vai pilnvarotie pārstāvji no klubiem SIA Zirgaudzētava Kocēni, BDR Horses.eu, BDR JSK Atēna, BDR Zelta rati, BDR JSK EquiLat, BDR JSK Mežstrazdiņi, z/s Atvases, BDR Laimes zeme JSK, SB Kanu atvars, BDR Para Equestrian Support Fund;
- LJF Pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padome - Agnese Bērziņa, Dace Stūre, Zane Caune, Megija Sargsjane, Ligija Biteniece, Kristaps Caune, Andis Pavlovskis;
- 10 dalībnieki (Anda Pavlovska, Santa Berga, Sintija Varnovska, Juris Juhņēvičs, Zigmunds Tašiņš, Anita Tašiņa, Larisa Klitončika, Nora Ņukša, Renāte Spirģe, Andris Spirģis)
Sapulces vadītājs: LJF prezidents Agris Blaus
Sapulces protokolētājs: Megija Sargsjane
Darba kārtība:
1. LJF Pajūgu braukšanas sekcijas un LJF Pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padomes darbs disciplīnas attīstībā un sacensību organizēšanā;
2. Dažādi.
Ziņojumi un priekšlikumi:
1. LJF Pajūgu braukšanas sekcijas un LJF Pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padomes darbs disciplīnas attīstībā un sacensību organizēšanā
A. Blaus iepazīstina ar darba kārtību un informē par sapulces iemeslu. Aicina izteikties katru klātesošo par to, kas neapmierina jebkurā jautājumā ar konkrētu pamatojumu un argumentiem.
A. Blaus norāda, ka Dzintras Blūmas iesniegtais priekšlikums ietvert darba kārtībā sekojošu punktu:
- pajūgu braukšanas sekcijas vadītāja un attiecīgi arī Padomes sastāva maiņa (ko sastāda jaunais vadītājs un apstiprina Prezidijs)
ir juridiski nekorekts, tādēļ netiek iekļauts darba kārtībā.
A. Blaus nolasa J. Astiča (SIA Trīs Vītolu staļļi), L. Kronbergas (Nacionālās kategorijas sacensību tiesnesis) un JSK Atēna iesūtītās vēstules.
I. Kursīte informē, ka Mareks Jedinaks no šī gada startēs no BDR Para Equestrian Support Fund.
Tiek dots vārds Pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padomes priekšsēdētājai Agnesei Bērziņai.
A. Bērziņa aicina visus pajūgu braukšanas sekcijas biedrus aktīvi apmeklēt pajūgu braukšanas sekcijas kopsapulces, kuras norisinās reizi gadā.
A. Bērziņa prezentē klātesošajiem prezentāciju, kas ietver:
1. Pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padomes sastāvs;
2. Pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padomes padarītie darbi;
3. Visaugstākie sasniegumi 2019. gada sezonā.
L. Biteniece iepazīstina klātesošos ar uz pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padomes locekļa amata kandidātu iesūtītajiem pieteikumiem un komentē, kādēļ padome šobrīd ir esošajā sastāvā.
D. Stūre izskaidro klātesošajiem konkursa Latvijas Republikas labākais pajūgu braucējs vērtēšanas un punktu skaitīšanas sistēmu.
A. Blaus aicina katru klātesošo klubu pārstāvjus un amatpersonas izteikt savu viedokli.
K. Caune uzsver Dzintras Blūmas aktivitātes, kas sekmējušas Latvijas un LJF vārdu nešanu pasaulē negatīvā kontekstā.
I. Krūmiņa (BDRJSKEquiLat) uzskata, ka pajūgi ir kolorīta sabiedrības daļa, taču pauž neapmierinātību par to, ka sākotnēji tika informēta no Dzintras Blūmas, ka sapulces mērķis ir 2019. gada sezonas statistika, bet īstenībā viņas kluba vārds tiek izmantots zem iesnieguma par padomes gāšanu.
Z. Caune neizprot, pa kuru laiku padome var strādāt, ja gandrīz katru dienu ir jāatbild uz vismaz pieciem līdzīga satura e-pastiem.
Z. Krūmiņa (BDR Zelta rati) izsaka neapmierinātību ar to, ka SB Kanu Atvars biedri nepārtraukti veic musinošas darbības.
A. Rēvele (BDR Laimes zeme JSK) uzsver, ka visu gadu garumā nav bijušas problēmas ar nevienu no biedriem un uzskata, ka esošā situācija ir komunikācijas trūkums.
A. Tašiņa informē, ka no šīs sezonas startēs no JSK Fēnikss. No komentāriem par esošo situāciju atturas.
L. Klintončika pauž, ka pretenziju nav, bet ir komunikācijas trūkums.
R. Bauže (z/s Atvases) saskata interešu konfliktu starp pusēm, bet ar padomi konfliktu nav. Iesaka, ka, lai padomē būtu dažādi viedokļi, ir jābūt locekļiem, kas pārstāv dažādus reģionus.
Z. Caune izskaidro L. Klitončikai, kādēļ daļa iesniegto priekšlikumu ir ar atzīmi Nav ņemts vērā.
E. Treibergs apstiprina Z. Caunes pamatojumu un skaidrojumu priekšlikumu vērtēšanā.
A. Pavlovskis izsaka priekšlikumu Atļaut padomei strādāt esošajā sastāvā.
R. Spirģe informē, ka no šī gada pārstāvēs klubu BDR Zirgi Cilvēkiem Pauž viedokli - Kā lems, tā brauks. Vairāk komentāru nav.
S. Varnovska uzdod jautājumus par izdotajiem LJF Pajūgu braukšanas sekcijas iekšējās kārtības noteikumiem (turpmāk tekstā IKN).
A. Bērziņa atbild uz S. Varnovskas jautājumiem par IKN.
I. Kursīte (BDR Para Equestrian Support Fund) uzskata, ka ir izveidojies interešu konflikts, jo padomes sastāvā ir pieci locekļi, kas pārstāv vienu klubu. Konkrēti fakti netiek saņemti.
J. Juhņēvičs (BDR Laimes zeme JSK) uzskata, ka katrs pajūgu braukšanas treneru, sportistu un tiesnešu padomes loceklis ir liels profesionālis un pretenziju nav.
A. Pavlovska uzskata, ka A. Bērziņa ļoti konstruktīvi pauda viedokli un argumentēja, kādēļ padome ir esošajā sastāvā.
N. Ņukša ir neizpratnē, kādēļ ir izveidojies konflikts, ja pajūgu braukšanas sekcija ir maza un visi ir vienmēr tikuši novērtēti. Kā risinājumu redz divus ceļus 1. Bezierunu kapitulācijas sistēmas ieviešana vai 2. Pajūgu braukšanas sekcijas likvidācija, ja nespēj sadzīvot.
D. Līvmanis uzskata, ka padomes darbs ir ļoti demokrātisks un tiek strādāts ļoti labi. Pauž, ka nedrīkst dzīvot pagātnē, bet ir jādzīvo nākotnē.
Dz. Blūma (SB Kanu atvars) iepazīstina klātesošos ar savu redzējumu par pajūgu braukšanas vēsturi Latvijā.
A. Blaus aicina izteikties Dz. Blūmu vairāk par esošo problēmsituāciju un iemesliem, kas neapmierina padomes darbā, nekā par vēsturi un seniem neatbildētiem personiska rakstura jautājumiem.
Z. Krūmiņa uzskata, ka visas Dzintras Blūmas paustās pretenzijas pret padomi un tās darbu ir radušās, jo Dzintra Blūma nespēj izpildīt kvalifikācijas kritērijus, kas ir piemēroti, lai kvalificētos Latvijas Republikas Nacionālajam čempionātam.
Dz. Blūma izvairās runāt par konkrētiem faktiem un esošo problēmsituāciju un turpina aizskarošu jautājumu uzdošanu padomes locekļiem.
A. Blaus aicina Dz. Blūmu rakstiski iesniegt savus jautājumus, lai konstruktīvi tiktu sniegtas atbildes.
Dz. Blūma atzīst, ka pret padomes darbu pretenziju nav, bet ir personiska rakstura aizvainojums pret L. Bitenieci, kas arī ir iemesls, kādēļ tika virzītas pretenzijas.
E. Treibergs iesaka risināt sacensību vietu uzlabošanas, braukšanas kvalitātes celšanas un sacensību rīkošanas jautājumus, nevis personiskas dabas jautājumus.
2. Dažādi.
Notiek diskusija starp E. Treibergu, J. Mežnieku un Z. Krūmiņu par sacensību rīkošanas problēmām sacensību vietā Zelta rati un to risināšanas iespējām.
I. Kursīte uzdod divus jautājumus
1. Neizprot, kā ar tik daudz noteikumiem var rīkot sacensības?
2. Pauž, ka M. Jedinaks saskaras mobingu no padomes puses un jautā, kā to risināt?
A. Blaus atbild
1. Iesaka padomei izveidot semināru, kura laikā tiks skaidroti noteikumi.
2. Pauž, ka nav manījis mobingu no padomes nedz M.Jedinaka virzienā, nedz kāda cita un neizprot, kādēļ M. Jedinaks izjūt šādu spiedienu.
A. Blaus saka Paldies! klātesošajiem par ierašanos un viedokļu paušanu. Gaidīsim jaunus sportistus un labus rezultātus.
Sanāksmes vadītājs: ______________________ Agris Blaus
Sanāksmes protokolētājs: ____________________ Megija Sargsjane
Sēdes beigu laiks: 21.00 | 
